L'image cycliste la plus impresionnante de la décénnie

@ LouiSon : Ca vient d'une vidéo? Si oui, tu sais donner le lien stp?

http://www.ina.fr/sport/cyclisme/video/ ... de.fr.html
voilà

roberto heras l'un des plus fideles lieutenant d'armstrong



et mes deux idoles réuni qui on été les meilleurs francais de leur époque

Même si je ne nie pas son utilité (même si perso je le met jamais) c'était plus sympa sans les casques, on reconnaissait au moins les coureurs au premier coup d'oeil.
On devrait ré-autoriser les coureurs a retiré leurs casques dans la dernière ascension lorsque l'étape se termine au sommet (comme en 2003 et 2004).

[Veloman06]

Au début pourquoi pas, mais maintenant on les reconnais, on s'est habitués. Et même, je trouve qu'avec les casques personnalisés, c'est même plus facile qu'avant de reconnaitre un coureur, même si dans ce cas là, seuls les gros calibres en possède un...

Pour moi, être bon descendeur c'est quasiment ce qu'il y a de plus important dans un grand tour ou un autre tour montagneux. La preuve c'est que souvent ceux qui gagnent les GT sont d'excellents descendeurs (Ex: Indurain) sans pour autant être forcément d'énormissimes grimpeurs même s'il faut être au top en montagne/CLM.

Pour moi, être bon descendeur c'est quasiment ce qu'il y a de plus important dans un grand tour ou un autre tour montagneux. La preuve c'est que souvent ceux qui gagnent les GT sont d'excellents descendeurs (Ex: Indurain) sans pour autant être forcément d'énormissimes grimpeurs même s'il faut être au top en montagne/CLM.

Heu ??? TAGGLE

Tu te rends compte de ce que tu dis

J'ai un peu exagéré mais vous avez pas trop compris ce que je voulais dire, c'est que la descente est bien plus importante que ce qu'on croit car un bon descendeur reprend 1 minute voire plus parfois sur une descente et peut ainsi soit revenir (Lui permettant de s'économiser en montée) soit creuser l'écart, et des descentes il y en a plein et tu ne peux pas les éviter en escamotant. Un bon grimpeur mais mauvais descendeur sera pénalisé même s'il grimpe vraiment super bien d'où l'importance de la descente.
Le tour c'est le plat, les vallons, la montagne, les pavés, les CLM et la descente quand même qu'il ne faut pas négliger sinon tu chutes ou perds du temps.

J'ai un peu exagéré mais vous avez pas trop compris ce que je voulais dire, c'est que la descente est bien plus importante que ce qu'on croit car un bon descendeur reprend 1 minute voire plus parfois sur une descente et peut ainsi soit revenir (Lui permettant de s'économiser en montée) soit creuser l'écart, et des descentes il y en a plein et tu ne peux pas les éviter en escamotant. Un bon grimpeur mais mauvais descendeur sera pénalisé même s'il grimpe vraiment super bien d'où l'importance de la descente.
Le tour c'est le plat, les vallons, la montagne, les pavés, les CLM et la descente quand même qu'il ne faut pas négliger sinon tu chutes ou perds du temps.

Y'a pas si longtemps tu disait pas que le Tour c'était les pavés

Même si je ne nie pas son utilité (même si perso je le met jamais) c'était plus sympa sans les casques, on reconnaissait au moins les coureurs au premier coup d'oeil.
On devrait ré-autoriser les coureurs a retiré leurs casques dans la dernière ascension lorsque l'étape se termine au sommet (comme en 2003 et 2004).

Faut réfléchir un peu... Imagine toi pro. Tu préfères qu'on te reconnaisse au premier coup d'oeil mais te défoncer la tête sur une chute ou bien que le mec réagisse 1 ou 2s plus tard sur ton identité mais que si tu tombes, tu reussisses à t'en sortir ? La question est stupide, mais le raisonnement cité l'est d'autant plus...

J'ai retrouvé une image (VéloMag février 2007) qui va vous rappeler un événement récent...

21 Janvier 2007 - Tour Down Under


Renshaw est donc un habitué de ce genre de geste? En tout les cas, il le connaissait déjà en 2007...